A CONTINUACION, Y SOLO PARA TESTIMONIAR, POR PROPIA BOCA DE UN INTEGRANTE DE NUEVA IZQUIERDA; http://www.facebook.com/davidrodriguez89 a quien sirve ya de manera descarada este grupo –con sus honrosas excepciones personales- .Ruego tomar nota de la discusión y de ser posible comentar y difundir.
Trascribo literalmente los comentarios de David, respetando aun las faltas ortográficas.
"No veo porque las familias de quienes fueron liberados bajo reservas de la ley tras los actos vandálicos que se vivieron en el centro de la ciudad, ahora piden una disculpa pública, tampoco me explico como puede alguien solo ir pasando por ahí... si hay un tiroteo y escuchas el sonido de las ráfagas, ¿Tú caminarías en esa dirección?. Ahora bien, entre ellos se encuentra el hermano de una pseudo cantante y basta recordarles que en el 132 también hay gente cercana a los medios... Realmente estos son "movimientos sociales"?? O son una creación que los demás han seguido por inercia??? Sean lo que sean, la ignorancia no exhime de responsabilidad."
"Alguien sería tan amable de decirle a aquellas mujeres "en favor" de la (mal llamada) "despenalización del aborto", que por favor lean los artículos 333 y 334 del Código Penal Federal??? y por cierto ¿Alguien en realidad conoce a una mujer que esté en la cárcel por un aborto? En verdad sean tan amables de pedirles que lean esos artículos y que sepan bien cuales son las penas que se imponen, así también, díganles que se alcanza el derecho a fianza...
"Con tu ultimo comentario David, demuestras tu verdadera ideología y a quien sirves; al capital y a la derecha. Y no, los puestos públicos nadie se los debe a un partido, SINO AL PUEBLO, A LA CIUDADANIA QUE DECIDIO DARLES SU RESPALDO Y DEL CUAL MUCHOS SE OLVIDAN APENAS TOMAN EL PODER Y FIRMAN PACTOS DE TRAICION Y DE ENTREGA. y ADEMAS, PORQUE IRNOS DE NUESTRA PROPIA CASA? la QUE FUNDAMOS CON SANGRE Y TRABAJO? QUE SE VAYAN ELLOS; LOS TRAPACEROS"
David Rodríguez contesta;
"Estimado Manuel Acero, los cargos de elección popular bajo los cuales fueron electos los funcionarios públicos son resultado de un sistema electoral que se rige por Partidos Políticos, en este entendido si desean renunciar e integrarse a otro partido se entiende que se renuncia a la fuerza política que lo hizo llegar hasta ese lugar, pues al ser un sistema de partidos, el voto es para el partido que lo postula. Ahora bien, si está inconforme con esta situación, el aspirante al cargo puede impulsarse en una candidatura ciudadana y de este modo el suplente tomará el cargo que éste dejaría vacante. No obstante, le dejo la siguiente jurisprudencia, misma en la que tendrá una idea mas clara de lo aquí expuesto, primordialmente en lo que a continuación cito: "los primeros (partidos políticos) se identifica necesariamente con los procesos tendientes a la renovación de los titulares de los órganos públicos sujetos a elección popular" PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES Y AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES. SU NATURALEZA Y FINES (CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL).
Una interpretación armónica de los preceptos relativos del Código Electoral del Distrito Federal, que regulan lo relativo a las asociaciones políticas en dicha entidad, permite concluir que los partidos políticos nacionales y las agrupaciones políticas locales, como especies de aquéllas, poseen características y fines diversos. A esta afirmación se llega si se toma en cuenta, en principio, que en el artículo 19 de aquel cuerpo de normas se reserva la denominación de partido político a las asociaciones políticas que tienen su registro como tal ante las autoridades federales y, respecto de las agrupaciones políticas locales, al disponer que serán formas de asociación ciudadana que coadyuven al desarrollo de la vida democrática, cultura política, a la creación de una opinión pública mejor informada y que serán un medio para la participación, el análisis, discusión y resolución de los asuntos políticos de la ciudad. De igual manera, en cuanto a la actividad primordial de cada una de esas especies se deduce que mientras para los primeros se identifica necesariamente con los procesos tendientes a la renovación de los titulares de los órganos públicos sujetos a elección popular, los segundos la desarrollan en ámbitos distintos de los propiamente electorales, pues se les excluye de toda injerencia, directa o indirecta, en dichos procesos, esto es, sólo pueden promover la participación colectiva de la ciudadanía en torno a la discusión, análisis, investigación y elaboración de propuestas de interés público y para el intercambio de opiniones sobre los asuntos públicos de la Ciudad de México.
Acción de inconstitucionalidad 5/99. Partido Revolucionario Institucional. 11 de marzo de 1999. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretarios: Guadalupe M. Ortiz Blanco, Ramiro Rodríguez Pérez y Miguel Ángel Ramírez González.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el doce de julio del año en curso, aprobó, con el número 62/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Jurisprudencia, P./J. 62/99, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena época, pleno, X, agosto 1999, pág. 565".
Una interpretación armónica de los preceptos relativos del Código Electoral del Distrito Federal, que regulan lo relativo a las asociaciones políticas en dicha entidad, permite concluir que los partidos políticos nacionales y las agrupaciones políticas locales, como especies de aquéllas, poseen características y fines diversos. A esta afirmación se llega si se toma en cuenta, en principio, que en el artículo 19 de aquel cuerpo de normas se reserva la denominación de partido político a las asociaciones políticas que tienen su registro como tal ante las autoridades federales y, respecto de las agrupaciones políticas locales, al disponer que serán formas de asociación ciudadana que coadyuven al desarrollo de la vida democrática, cultura política, a la creación de una opinión pública mejor informada y que serán un medio para la participación, el análisis, discusión y resolución de los asuntos políticos de la ciudad. De igual manera, en cuanto a la actividad primordial de cada una de esas especies se deduce que mientras para los primeros se identifica necesariamente con los procesos tendientes a la renovación de los titulares de los órganos públicos sujetos a elección popular, los segundos la desarrollan en ámbitos distintos de los propiamente electorales, pues se les excluye de toda injerencia, directa o indirecta, en dichos procesos, esto es, sólo pueden promover la participación colectiva de la ciudadanía en torno a la discusión, análisis, investigación y elaboración de propuestas de interés público y para el intercambio de opiniones sobre los asuntos públicos de la Ciudad de México.
Acción de inconstitucionalidad 5/99. Partido Revolucionario Institucional. 11 de marzo de 1999. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretarios: Guadalupe M. Ortiz Blanco, Ramiro Rodríguez Pérez y Miguel Ángel Ramírez González.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el doce de julio del año en curso, aprobó, con el número 62/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Jurisprudencia, P./J. 62/99, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena época, pleno, X, agosto 1999, pág. 565".
Contestando por propia voz a este último comentario de David, quisiera mencionar en primer lugar que nosotros, como Organización Popular, no asumimos al contestarle, la defensa ni de MORENA, ni mucho menos de ninguna tribu perredista, SINO LA NUESTRA PROPIA, es decir la de la mayoría de la población que le dimos los votos e hicimos ganar a muchos diputados, senadores y representantes populares municipales, PARA QUE NOS REPRESENTARAN Y DEFENDIERAN NUESTROS DERECHOS, MAS NUNCA JAMAS PARA QUE LOS PISOTEARAN Y TRAICIONARAN FIRMANDO PACTOS EN LOS QUE SE ACEPTA LA PERDIDA DE SOBERANIA NACIONAL, EL PROCESO DE FASCISTIZACION A TRAVES DE LA CREACION DE UNA POLICIA UNICA MUY SIMILAR A LOS CARABINEROS CHILENOS, EN LA QUE PRACTICAMENTE SE CONDENA A DESAPARECER AL IMSS; EN LA QUE SE ACEPTAN LAS MODIFICACIONES A LA LFT; EN LA QUE SE IMPLEMENTA UNA "REFORMA EDUCATIVA" APARENTEMENTE EN CONTRA DE ELBA ESTHER, PERO QUE EN REALIDAD VA DESTINADA CONTRA EL MAGISTERIO DEMOCRATICO; EN LA QUE SE PROPONE UN CODIGO UNICO PENAL, QUE DE DARSE, ANULARIA LOS LOGROS PROGRESISTAS EN EL DF Y OTROS ESTADOS DONDE HA GOBERNADO O GOBIERNA LA IZQUIERDA; LOGROS TALES COMO LA DESPENALIZACION DEL ABORTO; EL DERECHO A LA DIVERSIDAD; EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES LABORALES, etc etc, cuestiones, por cierto que a los de NUEVA IZQUIERDA no les gustan, al menos así lo dice DAVID en su MURO, chéquenlo por favor; http://www.facebook.com/davidrodriguez89
Si con esta evidente traición, algunos legisladores deciden RENUNCIAR AL PRD. Están en su derecho pues siguen la voluntad popular.
Si algunos otros deciden seguir dando la lucha interna, DENUNCIANDO ESTA TRAICION e incluso proponen la DESTITUCION DE JESUS ZAMBRANO POR SU TRAICION AL PARTIDO Y AL PUEBLO AL FIRMAR EL "PACTO POR MEXICO" (FASCISTA), igualmente defienden los intereses de quienes los llevaron al poder.
Por lo que hace a la tesis sacada de contexto e inadecuada para el caso que nos regala David como respuesta, no cabría ni que mencionar nada, pero si es en términos jurídico-constitucionales solo le recordamos a este compañero lo que marca y señala la CARTA MAGNA, es decir la LEY DE LEYES QUE RIGE LA VIDA POLITICO-JURIDICA DE NUESTRO PAIS;
"ARTICULO 39. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO."
UNION POPULAR DEMOCRATICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos cualesquier comentario y agradecemos tu visita al blog de la UNION POPULAR DEMOCRATICA